抓取发生在未经授权的环境社交

firoj2727

媒体平台这些平台在其使用条款中明确禁止数据收集构成合同违规。在这些情况下我们面临着收集者明显的非法活动因为控制者禁止这种做法并且没有任何授权数据处理的目的或法律依据。通过抓取技术使用公共数据软件能够从网站下载信息将其删除并形成新的数据库由于存在潜在的侵​​犯隐私的风险因此使用公共数据已成为一种常见且令人担忧的做法。数据隐私。今年月社交媒体应用因自动下载用户公开信息而遭遇数据泄露[]。在创建用户配置文件时在其数据库中使用顺序编号只需通过访问应用程序的私有[]即可复制用。

户这一事实显然促进了这些信息的删除。也是通过“数据抓取”泄露数据的目标最终导致在黑客论坛上出售来自亿多用户的数据网络犯罪分子展示了包含大约万社交网络用户信 意大利 Whatsapp 数据 息的样本。[]该社交网络表示相关调查仍在进行中但该应用程序似乎不会造成任何数据泄露因为显然数据收集是通过称为网络抓取的技术进行的并且复制的数据将是公开的信息由用户[]。在此背景下有必要根据《通用数据保护法》[]和《消费者保护法》[]分析控制者对上述事件的责任。无论是从《疾控中心》第条的角度来看[]该条规定了服务提供者未能提。



供服务的客观责任也从般数据保护法第条和第条的解释来看[]该条规定当它不能提供持有人期望的安全性时处理将是不规则的处理代理负责采取和实施能够保护个人数据的安全措施从服务的概念到其执行自然的结论似乎指向控制者不提供必要的安全条件以防止通过自动化工具收集数据以提取信息（即使是公开的）的责任。毕竟除了与使用相应应用程序相关的目的之外社交媒体用户未授权出于任何目的收集其个人数据。的问责和司法化玛莎·莱尔年月日晚上般数据保护法于年月生效国家数据保护局第条规定的行政处罚推迟至年。