而且就像在美国样他们也对负责存储

messi25

和保护数据的公司拥有倒退的权利特别是在互联网民权框架获得批准之后该框架将保护个人数据和隐私作为基本原则。实际上根据巴西立法如果公司进行风险活动金融机构采用的概念是风险活动则任何损失都必须由造成事件的代理人赔偿无论是故意疏忽还是客观造成的。已经涵盖但它还可能包括收集和存储消费者数据的组织主要是提供用于存储个人数据的安全解决方案的技术公司。因此我们观察到以下责任链首先在使用被盗数据进行的欺诈中受到伤害的消费者必须由金融机构进行赔偿这是一项客观的责任于年月日判断。

如果因泄露敏感数据而造成名誉形象或隐私受到侵犯他 希腊电报号码数据 们还必须获得赔偿上诉无名上诉。反过来如果能够证明个人数据安全方面存在疏忽并证明存在疏忽则需要向客户进行补偿的金融机构可以向入侵泄露目标的公司收取这些欺诈费用。交易与被盗信息之间有直接关系。最后为数据存储提供技术安全解决方案的公司以及负责证明这些措施是否符合所需安全标准的审计公司也可能会发现他们的责任受到银行和公司本身的质疑。入侵。为了降低风险软件和安全解决方案提供商可以通过两种方式采取预防措施购买特定保险或在合同中插入限制责任的条款以防在使用解决方案存储个人数据时最终出现递减赔偿。



通过在合同中插入相关且适当的条款负责安全的公司的责任如果得到认可可以减少甚至消除。到目前为止巴西的个人数据泄露和未经授权的传输已由和司法部处理但尚未导致涉案公司之间提起诉讼。然而本文开头叙述的案例虽然是美国司法的先例但却说明了巴西司法部门可能很快面临的情况。这种情况在巴西仍然是史无前例的但往往会在批准后出现。由于隐私和数据保护是新法确立的基本原则新一波的法律行动即将到来其中必须讨论合同和责任甚至在具体实施之前就可以在入侵和泄露的情况下承认赔偿义务。