市政组织法可能禁止市议会重新选举

luxmisuttadhar0

市政府可以立法禁止当选官员在随后的选举中再次担任市议员职务，以表达宪法文本赋予的市自治权的行使。 123RF 123RF市政组织法可能禁止市议会重新选举 这是圣保罗法院特别机构在验证阿瓦雷市组织法的一项条款时的理解，该条款禁止在董事会选举中重新任命任何成员担任同一职位。随后的参议院。 该规则在法庭上受到阿瓦雷议会的质疑，该议会声称这是众议院（内部机构）的监管事项，因此只应出现在其内部法规中，但被错误地插入了市政府的组织法中。 对于众议院来说，该案文还违反了政治行政自治原则（《宪法》第 29 条和第 30 条），因为该禁令并非基于既定的宪法原则，允许州和市重新任命是合法的。然而，该行动被一致投票驳回。 “1988 年《联邦宪法》本身在其第 29 和 30 条中规定了市镇的政治行政自治权，并确立了一项谅解，即禁止在随后的选举中再次任命同一职位的规则并不强制在联邦宪法中重现。

成员国宪法，因为它不构成既定的宪法原则”，报告员、法官泽维尔·德阿基诺说。 法官表示，这种理解必须适用于所分析的案件，“只要所实施的禁令也属于市立法者的许可范围，作为市自治的表达，这就是为什么没有指出违宪”。为了进行对比，值得记 电话数据 住的是，即使司法机构依法强制为特定患者购买药品，考虑到存在司法程序及其证据，分配选择也不是那么随意。它也无法与免招标范围内的费用预付制度相比，后者在选择供应商方面有一定余地，并在事后追究责任。 议会修正案似乎涉及一种非常特殊的预算执行仪式，它以反常的法律性质为借口，带来了不可估量的风险。在执行报告员修正案的秘密指示中，对合同对象的直接裁决没有任何限制，也没有证据表明按照1988年宪法进行了适当的选择程序。这几乎是一种私人性质的费用，只有通过行使议会职能才能合法化。



与巴西现实中发生的情况最接近的类比是，总报告员作为一种银行，被私下存入那里的信贷持有人起诉（秘密迹象是从该银行金库中提取的资金用于免费分配）。我们需要担心公共预算的行为会像银行一样，每年提供约 200 亿雷亚尔的存款，供议员按照自己的意愿提取和进行私人投资。 除了支出范围上的异常现象之外，这种做法往往会导致立法职位的选举博弈极其不平衡。这就带来了利用预算资源滥用政治权力的风险，这一风险得到了宪法修正案的认可，反过来，宪法修正案的规则是由那些确切知道自己在做什么的人制定的，这使得最大限度的控制变得困难。 我们以一种对财政部更具潜在损害的方式重复了过去的错误，因为我们没有纠正国家公共财政监管框架中的结构性缺陷。因此，毫不奇怪，“秘密预算”仍然是秘密的，无视联邦最高法院的裁决。 事实是，国会似乎试图逃避控制，避免分散在强制性修正案和报告员修正案的秘密指示中的公共资源的可追溯性。